ISOFREQUENCY IN FM - الهدف من الموقف
يثير هذا الموضوع فضول واهتمام فنيي ومديري إذاعة FM منذ حوالي أربعين عامًا.
في حياتي ، تلقيت أكثر من ألف مرة هذا السؤال البسيط: "هل يعمل أم لا يعمل؟"
قد تتطلب الإجابة ذات الحد الأدنى من الجدية مجلدات كاملة وستضجر أو تربك الجميع.
الاحتمال الوحيد للحصول على إجابة بسيطة وسهلة الفهم هي تقديم مثال عملي للصوت والفيديو ، على أساس ما تم القيام به لإظهار اختلاف الجودة بين بث FM التناظري في Mono و Stereo:
http://air-radiorama.blogspot.it/2017/10/analog-fm-stereo-vs-mono-myths-and-truth.html
نظرًا لوجود عدد لا يحصى من المعلمات التي يمكن أن تؤثر على نتائج استقبال موقعي إرسال FM بشروط: "Isofrequency YES - Isofrequency NO" ، فقد اخترت نشر المقارنة النوعية في هذا التقرير المتواضع: حالة الحد الأكثر بساطة ( من الواضح أن هناك عددًا لا يحصى من الآخرين ذوي المعلمات المتغيرة) التي تمت محاكاتها في جلسة معملية من العميل (راديو ماريا) مع المعدات التي أنتجتها Elenos:
أ) انبعاث أحادي اللون
ب) استقبال ثابت
ج) نفس سعة إشارة جهازي الإرسال عند جهاز الاستقبال (نسبة الحماية = 0 ديسيبل)
د) إشارة عالية عند إدخال جهاز الاستقبال (-50 ديسيبل)
هـ) عدم وجود تداخل من الإشارات الأخرى
ج) وصول معاصر للإشارات من جهازي الإرسال إلى جهاز الاستقبال (نفس وقت الوصول -TOA)
د) مؤشر متساوي لتشكيل أجهزة الإرسال (التماثل)
هـ) فرق التردد بين أجهزة الإرسال: 0.1 هرتز (360 درجة كل 10 ثوانٍ)
الاختبار: تم إجراء "Isofrequency YES / Isofrequency NO" من خلال فصل أحد جهازي الإرسال في الثانية الثانية والعشرين من الفيديو (قبل ثوانٍ قليلة من النهاية).
بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في معرفة المزيد عن الموضوع ، فإن الوثيقة المرجعية الرسمية هي:
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bs/R-REC-BS.412-9-199812-I!!PDF-E.pdf
على وجه الخصوص الصفحات 17-23.
يؤكد الفيديو أطروحة الاتحاد المعروضة في الصفحة 21:
وتجدر الإشارة إلى أنه في الحالة الأكثر ملاءمة (الوضع أحادي الصوت ، تأخير زمني بمقدار 2 ثانية) ، تكون نسبة الحماية قريبة جدًا من 0 ديسيبل باستخدام أجهزة الإرسال المتزامنة
وأن المعدات المستخدمة في الاختبارات تحقق هذه النتيجة.
فيما يلي إعداد القياس المعتمد:
